共享雨伞真的有市场吗?

共享雨伞的商业模式与其他共享经济相差不大,大多是押金+很少的收费。但是,看似很有前景的共享雨伞真的很有市场吸引力吗?

回答 6 排序
7度 地球人开发中心 产品经理

共享雨伞真的有市场吗?先打个问号。

先来看看它的运营模式,共享雨伞主要放置在地铁出入闸口处,每台共享雨伞借还机可放置55把雨伞,用户只要在借还机上扫描二维码,支付押金后就能很快取伞、还伞。收费是押金20块,15天内免费试使用,15天试用期过后每超12个小时,收费1元。另外,魔力伞还与芝麻信用达成合作,只要用户的芝麻信用评分在650分以上,就可以免除押金直接使用。

在市场方面,共享雨伞与共享单车相比,市场真是小的可怜;在押金方面,共享雨伞20元的押金比起摩拜的299元,也真的是小巫见大巫,如果真用押金去做同样的投资,那共享雨伞的收益对比摩拜等简直不值一提,还未算上市场的巨大差距。

为什么说共享雨伞没有市场?因为这个项目本身就有缺陷。

第一,共享雨伞靠天吃饭。如果没有下雨的话,没有人会需要使用雨伞,当遮阳伞也不太可能。

第二,共享雨伞属于生活用品。雨伞几乎人人都有,它不像单车、KTV那样稀少,既然都人手一把了,那还有存在的必要吗?

第三,麻烦、费时间。就算偶尔遇到雨天忘带伞,实在走不了打辆车不就行了,本来雨天心情就不好,难道还要和一堆人排队扫码取伞吗?而且要给20块押金,用户多加一点钱不就可以买把新的了吗?最麻烦的是,拿回家了还要花时间去记得还伞,算起来就很不划算。

有人说,共享雨伞可以靠APP广告挣钱,可以靠公众号阅读量投放广告等挣钱。当然可以,而且这部分收入可能比借用雨伞的收费收入还高,毕竟无论作为创业人还是投资者,不管渠道是什么,只要能赚钱就可以了!但恳请不要披着共享的“皮囊”蹭共享经济的热度,这真的很荒谬!

匿名

在为共享雨伞叫好的同时,其狭小的市场空间,却让它似乎并不能成为很好的共享经济产物。首先,使用频次不高。根据不完全统计和目前运营中的产品提供的数据,频次在2-3/月,注意频次不是按照天算,而是按照月来算的。可见,共享雨伞的使用频次有多低。

其实,共享雨伞的使用频次很大一部分是受天气影响。一般都是在下雨天,没带伞且被困的地方有能租赁雨伞的时候才会去使用,而在天气好的时候根本就不会使用。

再者,雨伞属于生活必备品,平均单价不高,所以每家都会储备一把或几把雨伞以备不时之需。对于常有天气意识很强的用户,一定做足够的准备,比如出门前都规划好要不要带雨伞。

其次,易损坏。共享单车在普及中,损坏、盗取的现象时有发生,那么共享雨伞也依旧是难逃此劫。即便城市的硬件及软件都在不停地进步,市民对共享设备及物品的爱惜度越来越高,但对于恶意损坏的人群,却依然难杜绝。据媒体报道称,一家共享雨伞企业在上海投放了一批雨伞,被借出后居然无一归还。

匿名
朕· Teemlink OA 产品

借微博段子

某繁华路段,最近出现了一批共享雨伞,共计3万把,押金19元,半小时收费0.5元。可投放了没几天,雨伞就全部被人拿回家。这该是一段经典的营销案例,必将载入中国销售史册。9.9元一把的伞卖19元,几天时间卖三万把。

最主要的这还是无人销售。改变销售模式是最好的选择!

目前还可以吧,免费使用十五天无所谓 ,那些说只有下雨天才用的你们是没试过三伏天的在外面的时候也用的上!

匿名
何冲 无 产品新人

打着共享的名号卖雨伞,这种营销方式我是佩服的,上次看到一个令我折服的营销案例还是羊毛出在猪身上

匿名
仰望星空0912 3年电商—求推荐产品坑 PM

似乎最近还很多做共享雨伞融资的,“要借伞”、漂流伞”,这次还配备了硬件,专门用来存放雨伞......

匿名
刘世杰 朝夕日历 产品经理

不看好,低频需求的共享经济更多的是吸引资本的噱头。

匿名

发表评论,请先 登录 · 注册