吐槽专区:微博的“智能排序”是否在剥夺用户的自主选择权?

同样的是选择,为什么网易云音乐的个性化推荐算法容易被接受,而微博的“智能排序”却备受争议?尽情吐槽吧,everybody...

回答 4 排序

这么说吧,网易云音乐的个性化推荐,在用户第一次使用app的时候就让用户自行选择喜欢的音乐,并且根据用户的搜索历史以及喜好内容进行个性化推荐,中间过程是透明的,并且有依据的。

fetch_filea470a8e0ad174a0e6d9f095656e98265-picture

但是微博就不同了,作为一个内容社交媒体,信息获取是微博最基础的功能,用户使用微博是想获取关注博主的动态、行业观点、新闻资讯、视频、文章等信息这个是用户的核心需求。

而这个智能排序则把之前按照时间和内容热度的排序规则打乱了,加入用户与内容提供者间的互动(点赞、评论、转发)的影响因素,若用户跟内容提供者之间的互动少了,则这位博主的动态在用户的首页出现的概率也会随之减少。

咋一想是挺合理的,但仔细想想吧,这个设计就是在强迫用户啊。比如你关注了很多大V,有时候会随手点一波转发。但是现在把微博又逼着你去跟官博互动,不然你就看不到他的消息了,或者直接给你将消息滞后了。因为很多用户是利用微博获取信息,互动不是主要的需求。所以才会有这么多的用户反弹和反感这个设计。

所以,个人严重怀疑这有可能是运营提的需求,冲着KPI走呢,刷互动量了吧...这么一想,极有可能啊...

所以综合来看,个性化推荐是根据用户行为数据统计并结合同类用户行为数据统计而得来的,是用户真实需求及隐形需求的体现,等同用户的主动选择。而被加装了规则的“智能”,无论如何都是在给自由套上枷锁,会引起反感。

匿名
石英 一骑绝尘 产品经理

我认为题主把网易云音乐和微博的推荐算法来做比较是不具有可比性的。

虽然两者都是信息分发,但信息的形式和场景差异巨大。

音乐形式统一,时间属性弱。且用户对音乐的态度大致就是喜欢和不喜欢,基本不会有厌恶等负面态度。只要推荐出一两首喜欢的,就会对用户产生明显的正面效果。

但微博不同,其内容形式多样、量大、更新快,且内容背后是多是观点、态度、价值观。不做推荐信息很容易过载。虽然有些用户嘴上说按时间和热度排列没毛病啊,我就是想看到所有关注的内容,但真的让他们花越来越多的时间在冗余的信息流里,自己筛选和寻找感兴趣的内容,要不了多久他们就不活跃了。微博CEO曾不止一次说过改了feed流算法后,数据明显提高,这足以说明问题。目前的算法可能不完美,但相较按时间排序就是进步。这并不是唯数据论而不顾用户声音的傲慢,而是清楚什么时候该听用户什么时候不听用户的明智。用户是诚实的,他们会用行动证明你的决定。但用户也是口是心非的,他们说的和做的可能完全不同。

匿名
进击的产品 易美健 产品经理

个人认为原因有这么几个:

1.音乐只要是喜欢的,你什么时间推荐给我都可以,我也不会关注音乐是1998年12月出品的还是1999年11月出品的,重点是好听就可以了。没有时间这个属性,或者属性不那么重要。

2.微博作为媒体属性,时间是很重要的一个参数,我关注的人的动态1周之后才让我看到,这就很有问题了。打乱时间轴,首先让用户原有的习惯不适应,再者,用户并不清楚推荐的排序机制,好像将用户本身的权利剥夺赋予给了一个算法,这种不感觉并不好。

所以网易云音乐智能推荐是没问题的,但微博这么干就需要在算法方面考虑时间因素了。

匿名
正在减肥的胖子 浩诚科技 VR开发工程师

关于这个问题 可以出一个排序功能 就是由博主自主选择 按时间排序 还是综合排序(淘宝也是这么做的吧)

匿名

发表评论,请先 登录 · 注册

合作伙伴

诸葛IO
薪人薪事
拉勾
 阿尔法公社
测试兄弟
Growing IO
BOSS直聘
环信
外包大师
CSDN